高校 / 50分

AI倫理ディベート

AIが間違えたとき、だれが責任を持つ？

架空の事例：AIごみ分別案内

「モバイルバッテリー」→ 案内は「燃やさないごみ」と回答。

正しくは回収ボックス。収集車の中で発火し、収集車の一部が焼けた（けが人なし）。あおば市・Bさん・各社はすべて架空。

あとで分かったこと

• 市の導入前の試験に、バッテリーは含まれていなかった
• 画面の下に小さく「回答は参考です」
• 市の分別表には正しい出し方があった
• 誤りの連絡が1件あったが、共有されなかった

登場する4者

• 開発会社：AIモデルを作った
• 提供会社：案内サービスを作って市に納めた
• あおば市：導入し、住民に提供した
• Bさん：案内を使った住民

論題

「この事故の責任は、主にAI案内を導入したあおば市が負うべきである」

6人班：肯定2人・否定2人・審判2人

進め方（13分）

1. 肯定 立論 2分 → 否定から質問 1分
2. 否定 立論 2分 → 肯定から質問 1分
3. 作戦タイム 1分
4. 否定 反論 2分 → 肯定 反論 2分
5. 審判の判定 2分

ルール

• 立場は割り当て。本人の意見ではない
• 人ではなく、主張に反論する
• 事例にない事実を作らない

審判が見るところ

• 事例の事実を根拠にしているか
• 相手の主張に答えているか
• 話し方のうまさではなく、根拠の質

立場を外して考える

4者それぞれが
「事故の前にできたこと」
「事故の後にすべきこと」は？

出口チケット

AIを使う側になったとき、私が責任を持って確認したいことは＿＿。